Выбираем шины на зиму

**Cigurd** » 14.10.2011, 18:13

Решил я прикупить уже шины на зиму, начал выбирать, читать отзывы, и больше всего положительных отзывов оказалось про Nokian HPLT 7. Читал, я читал, и вот уже решился на Нокиан, и нашел даже сколько стоят:
http://tyumen.kolesamira.ru/tyres/nokian/hkpl7/205-55r16
(вроде самый дешевый)

Но потом наткнулся на статью в журнале "За рулем" http://www.zr.ru/a/366033/

И вот теперь ещё в большем раздумье, сам я уже давно любитель Michelin, т.к. мне они кажутся более "тихими", а еще и получается, что Michelin выигрывает тест, да и дешевле http://tyumen.kolesamira.ru/tyres/michelin/x-ice_north_2/205-55r16

Итого:
Положительных отзывов больше про Nokian, но разница в 4000 р. с комплекта - повод задуматься. Статья может быть куплена, а отзывы - истерия людей.

А что выбрали вы?

**project72** » 14.10.2011, 18:42

Моя рекомендация Continental Conti Ice Contact BD. http://www.kolesa-online.ru/index.php?town=tum&ac ... rm=-1&season=winter&page_num=2
Но по моему на нашем сайте цена не та. если интересует могу завтра написать точную цену.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Ну а вообще либо контик либо нокию 7, мишлен лично мне не очень нравится. Континенталь- вызывает только положительные эмоции =)

**Ленуся** » 14.10.2011, 18:45

муж на свою машину когда выбирал резину, в магазине продавец не советовал хакапелиту 7, сказал шумная очень. хотя тише 4 и 5))

**project72** » 14.10.2011, 18:52

Сказать можно многое, посмотрел тест - удивило. Кордиант круче Бриджа, это еще надо умудриться такое выставить на показ. Пирелли отличная шина, но у меня массовые сомнения что она выдала показатели выше гигантов Континенталя и Мишлена. Тест тесту рознь- измени температуру при которой проводился тест на 2 градуса и результаты будут иные. Все это имхо, из опыта, из конференций шинных, и независимых тестов самими шинными производителя, которыми они делятся на семинарах. И самое главное не шина, а то что в голове у человека.

**indi74** » 15.10.2011, 11:10

Ездил на хаке 5, работает хорошо особенно по чистому льду на Алебашево постоянно гонял, а вот в городе на зимнем асфальте не уверенно.

**Евген72** » 15.10.2011, 15:41

На Michelin X-Ice North отъездил 4 сезона, очень доволен резиной был, сейчас купил Michelin X-Ice North 2 потестим ее :mocking:

**skibike** » 15.10.2011, 17:31

Выбираю между Nokian HPLT 7 и Gislaved NF5
Гиславед дешевле и, говорят, тише, но душа больше лежит к Nokian.

Тестам не верю.

**Maguk** » 16.10.2011, 13:00

Имхо все эти нокиан 5-6-7 не более чем маркетинг. Я уже 5 зиму езжу на нордман 2 - аналог хакка 2, отличные шины! Не вижу смысла переплачивать за седьмую. Были бы в продаже теже двойки тройки, с удовольствием бы их взял.

**teamUshakov** » 16.10.2011, 13:25

Да дело даже не в маркетинге, а в условиях эксплуатации: реально в городе на чистом асфальте мы проводим до 80% времени, а по всем тестам асфальт без снега не сильная сторона хакки. Вот в северных городах может быть и есть смысл ее брать. Поэтому подбирая резину нужно смотреть не итоговую оценку шины в тестах, а сильные и слабые стороны той или иной резины. Хотя маркетинг тоже присутствует не хило

**Serg_tm** » 16.10.2011, 23:12

skibike, на NF5 ездил - очень хорошо как мне кажется, ездил и еще на хакке 5 первый год тоже очень хорошо, потом хуже, сейчас шипов уже многих нет, некоторые сломаны. Я бы еще посмотрел в сторону мишлен икс айс. Както был тест именно на второй год экплуатации. Мишлен почти не потерял свойств, а хакка 5 сильно потеряла.
Хотя в городах действительно не очень все однозначно, как сказал teamUshakov. Например товарищ в екате отъездил на бриджах ИС5000 несколько лет доволен как слон, зотя по тестам не очень-то..

**Mrfiks** » 17.10.2011, 08:15

а я все как то склонен к ridgestone IceCruiser 7000

**Serpav** » 17.10.2011, 08:26

нокиа-липучка - мои шины... :good:

отец пересаживался с нокии на мишлен мксайс. с тех пор ему нравится мишлен.

а тестам зря не верите.
хотя мне большее доверия внушают тесты Авторевю.

А вообще... нужно бы зимой выехать всем... и сравнить шины... машинки у всех одинаковые... а покрышки разные...

**RVN** » 17.10.2011, 08:34

Cigurd, Если говорить о шипованной, то Хакка создана для снега, голый асфальт её губит. Мишлен гораздо более терпима к асфальту. В остальном они равнозначны. От зимней шипованной Конти один негатив

.

**Alankov** » 17.10.2011, 09:53

Рекомендую всем мишлен икс айс - правда юзал на заднем приводе (за 2 года ни один шип не вапал!) дорогу держит при любом покрытии на 5

доезживаю нокиу 4 и беру х-айс - однозначтно

**pisikot** » 17.10.2011, 09:57

Блин, что же покупать...

**teamUshakov** » 17.10.2011, 10:40

Serg_tm, Просто человеку не с чем сравнивать..Я тоже на хакке 4 отгонял 4 зимы и доволен, хотя знаю, что она не очень гуд по многим показателем

**Cigurd** » 18.10.2011, 06:01

заказал Michelin ))

**pisikot** » 18.10.2011, 09:06

Cigurd, за сколько?

**Cigurd** » 18.10.2011, 09:14

pisikot,
5777 р. ссылка в первом сообщении. Знаешь где дешевле?

**skibike** » 18.10.2011, 11:32

+1
тоже остановился на Мишлен.
Судя по отзывам, он неё меньше шума, чем от нокии.
Завтра еду ставить.